21/5/08

Σκέψεις για την καθολική ψηφοφορία στις πρυτανικές εκλογές


Θεωρώ ότι, η θέσπιση της «καθολικής ψηφοφορίας» των φοιτητών για την εκλογή των Πρυτανικών Αρχών αποτελεί ένα θετικό σημείο του «νόμου-πλαισίου» για τα πανεπιστήμια. Η άτυπη ομηρία των ενδο-πανεπιστημιακών εκλογικών διαδικασιών από ισχυρές ομάδες συμφερόντων (φοιτητικές παρατάξεις, συνασπισμοί καθηγητών), τα πελατειακά δίκτυα, οι «υπόγειοι» μηχανισμοί συναλλαγών και εξυπηρετήσεων, η κομματικοποίηση και η αναξιοκρατία συνιστούν όψεις μιας αναχρονιστικής, αντιδημοκρατικής, αναποτελεσματικής και άκαμπτης διοικητικής οργάνωσης, όπου -μεταξύ άλλων - η συμβολή της στην υποβάθμιση του πανεπιστημιακού βίου είναι εξαιρετικά σημαντική. Αναμφίβολα, το δημοκρατικό «άνοιγμα» της εκλογικής διαδικασίας με το δικαίωμα συμμετοχής όλων των φοιτητών αυξάνει τον βαθμό «ανεξαρτησίας» των διοικητικών οργάνων από τους εδραιωμένους μηχανισμούς ομηρίας, ενώ ενισχύει τη διαφάνεια, τον δημοκρατικό έλεγχο και τη λογοδοσία. Προφανώς, είναι αφελές να θεωρείται ότι η καθολική ψηφοφορία επιλύει αυτομάτως τα προβλήματα, εντούτοις συνιστά ένα κρίσιμο θετικό βήμα προς αυτή την κατεύθυνση. Νομίζω ότι, η προσπάθεια ύποπτης συνδιαλλαγής καθίσταται σχετικά δυσκολότερη όταν ο δρών υποχρεούται να προσεγγίσει το σύνολο της φοιτητικής κοινότητας συγκριτικά με την προσπάθεια προσέγγισης ενός σκληρού πυρήνα συνδικαλιστών. Η θέσπιση ενός πάγιου προοδευτικού αιτήματος ενισχύει την αμεσότητα, τον δημοκρατικό έλεγχο, τη διαφάνεια, την αξιοκρατία, τη συλλογική συμμετοχή και δράση στον πανεπιστημιακό βίο. Μία αναγωγή στο πολιτειακό πεδίο είναι ιδιαίτερα χρήσιμη. Πριν τη θεσμική αλλαγή του «νόμου - πλαισίου», οι εκλογές των Πρυτανικών Αρχών στο πανεπιστήμιο αποτελούν -κατά κάποιο τρόπο- μία αποτύπωση της μεθόδου της κορπορατιστικής «δημοκρατίας». Η εκλογή της εξουσίας δεν προκύπτει από τη λαϊκή καθολική ψήφο, αλλά από τη βούληση των ασφυκτικά ελεγχόμενων και καθοδηγούμενων οργανωμένων ομάδων συμφερόντων (μουσολινικό μοντέλο). Από τις δύο περιπτώσεις, λογικά προτιμότερη είναι η πρώτη…

To be continued…

Υ.Γ. Στο επόμενο post τα αντίθετα επιχειρήματα -τουλάχιστον όπως εγώ τα κατανοώ από τον δημόσιο λόγο όσων επιλέγουν τη λύση των καταλήψεων - και μία προσπάθεια αντιμετώπισής τους…

3 comments:

LLS on 23 Μαΐου 2008 - 12:17 μ.μ. είπε...

Υπάρχει μεγαλύτερη καταρράκωση της αριστεράς και κεντροαριστεράς,από το να χρειάζεται το 2008,να συζητήσει για την καθολική ψηφοφορία,και να διευκρινήσει (!!!!! έλεος) ότι είναι υπέρ??
Σε λίγο θα ξανασυζητήσουμε για την καθολική ψηφοφορία στις εθνικές εκλογές.
Ο λαικισμός τρώει τις σάρκες της δημοκρατίας

homo sapiens on 23 Μαΐου 2008 - 12:21 μ.μ. είπε...

LLs,

η μάχη για τα αυτονόητα καλά κρατεί. Δυστυχώς, υπάρχουν ιδεολογικές (!)διαμάχες μέσα στο πανεπιστήμιο και στα κόμματα γι' αυτό το θέμα.

Πηνελόπη Τρουλλινού on 27 Μαΐου 2008 - 9:33 π.μ. είπε...

H katholiki psifoforia einai ontws kata tin apopsi mou ena thetiko stoixeio sto sunolika aparadekto nomo plaisio. Yparxoun wstoso kapoia zitimata pou me problimatizoun:kat arxin tha einai ontws katholiki i psifoforia pou tha eklegei tis prutanikes arxes kai tous proedrous twn tmimatwn, i thaeinai foitites pou tha eksasfalizoun kat auton ton tropo upsiles bathmologies kai kata deuteron epitrepontas na perasei mia diataksi autou tou Nomou Plaisiou mipws nomimopoioume ena nomo pou epoudenei de theloume na efarmostei sta panepistimia.kai einai eilikrina skepseis pros suzitisi gurw apo to meizon zitima tis paideias pou den mporei kathe fora na ginetai to psifothiriko meso se kathe eklogiki diadikasia!

Sponsors

Archive

 

Homo sapiens. Copyright 2008 All Rights Reserved Revolution Two Church theme by Brian Gardner Converted into Blogger Template by Bloganol dot com